2013年11月1日中午12:40，高新辩论赛最后的精英决赛于明德讲堂开战。本次辩论赛到场的评委老师有：陶旅枫副校长、教育处杨智勇主任、团委阳淼书记、胡天雪老师、语文组傅海琴老师以及政治组吴建华老师。在各位团委学生会干部的组织下，主持人宣布明德中学第七届“高新辩论赛”之精英辩论赛正式开始。

 本场比赛的辩题为“长沙每周进行焰火表演是利大于弊还是弊大于利”。正方由国际部廖佳媛同学为首k321成薇、K320蔡睿彪、K318的刘攀、四位辩手组成，他们观点为“长沙每周进行焰火表演利大于弊。”反方由K323 唐宇轩、K317陈筱安、K333席玥琳、K329班罗陈楠四位辩手组成，反方观点则为“长沙每周进行焰火表演是弊大于利。”此次比赛的所有选手均为此前比赛中选出的最佳辩手，正反双方势均力敌，最终谁能夺冠，让我们拭目以待！

 首先，一辩陈词。正方一辩先摆明自己的观点，并提出既然政府智囊团在制定决策中，决定开展烟火表演时，必定经过慎重考虑，则说明此举是利大于弊；而反方一辩则从环境污染、以及湖南建设两型社会角度进行反驳。正方二辩就目前一些新型无烟烟花，强调了对旅游业以及经济的推动作用，并举北京奥运会燃放烟火及其带来的效益为例进行反击，反方二辩则从扰民，以及安全问题和目前部分人民生活水平不高政府应加大基层投入而不应将纳税人的钱花在烟火上，以及环境问题对子孙长远考虑进行回击。双方各位辩手之间相互提出观点以驳倒对方，但仍旧不相上下。辩论逐渐进入到白热化阶段，在进入到自由辩论后，双方辩论愈发激烈，反方一辩引经据典再加上他富有气势的语调获得了评委老师的一致赞扬，正方二辩同样也不甘示弱，多次举例，以小见大，从经济效益以及政府所采取的将污染、安全问题降到最低的做法来反驳对方。他以自己缜密的思维与言论赢得观众的热烈掌声。双方三辩、四辩也就各自观点进行反驳，辩论一时异常激烈。

 在老师提问阶段中，评委老师从双方辩手辩论的缺点入手进行提问，首先教育处杨主任向正方辩手的一辩陈词中的漏洞提出了尖锐的质疑，正方一辩巧妙的化解了杨老师制造的?；Ｍ盼煅├鲜σ?/font>“文化名片带来GDP增长”的观点向反方辩手提问，反方一辩则就目前反对铺张浪费以及建议两型社会不应牺牲环境为由做了很好的解释。在观众提问阶段，现场观众申忆扬同学向双方辩手分别提问，反方唐宇轩同学从政治、经济、文化、社会生活各方面阐述己方观点，正方蔡睿彪同学的回答同样精彩，甚至向观众提出了反问。博得了精彩的掌声。